Válida la obligación de postular únicamente a mujeres para alcaldías: SCJN

Ciudad de México.- En sesión del 3 de noviembre del 2026, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la Acción de Inconstitucionalidad 104/2026, validó la obligación para los partidos políticos de postular mujeres para encabezar las planillas de ayuntamientos en, al menos, dos municipios del estado de Querétaro en los que históricamente no hayan sido electas mujeres por voto popular como presidentas municipales. 

El Máximo Tribunal determinó que esta medida prevista en la ley electoral de la entidad contribuye a corregir la exclusión en el acceso a cargos públicos. La paridad no se limita a registrar un número equivalente de candidaturas de mujeres y hombres, sino que exige generar condiciones para el acceso efectivo de las mujeres a los cargos públicos. En ese sentido, la Corte agregó que las legislaturas locales cuentan con un margen para establecer medidas que atiendan las desigualdades existentes, siempre que respeten los derechos y principios constitucionales.

En este caso, la medida no opera de manera aislada. Forma parte de un sistema que ordena los municipios en bloques de competitividad baja, media y alta conforme a la votación obtenida por cada partido en la elección anterior, exige distribuir paritariamente las candidaturas y prohíbe concentrar exclusivamente a las mujeres en los municipios con menor votación dentro de cada bloque.

La Corte señaló que los partidos conservan un margen para elegir los municipios en los que cumplirán la obligación y definir sus estrategias de postulación. La norma no reserva de antemano municipios específicos para excluir a los hombres ni predetermina los resultados de las elecciones, sino que establece una condición adicional para favorecer la participación de las mujeres donde persiste una ausencia histórica de acceso a cargos públicos.

Con relación a la elección consecutiva, la Suprema Corte concluyó que las referencias contenidas en la legislación local no desarrollan ni amplían esa figura jurídica, sino que únicamente reconocen su aplicación durante el periodo transitorio previsto por la reforma constitucional en materia de no reelección. 

Asimismo, consideró que el Congreso de Querétaro no estaba obligado a establecer reglas adicionales para extinguir expresamente esas disposiciones a partir de 2030, pues el régimen transitorio constitucional ya determina el momento en que surtirá efectos la prohibición de la reelección.  

Por último, se determinó que el artículo 162 de la Ley Electoral local, que establece que, en cada comicio se deberá alternar el género de la persona propietaria que encabece las listas de candidaturas de representación proporcional de diputaciones y ayuntamientos, debe ser interpretado conforme a la Constitución Política Federal, de modo que no significa necesariamente postular de nuevo a la misma persona.